本报评论员华智超

以“租界”为噱头的户外广告经过整改，目前“租界”两个字已经被覆盖。

以“租界”为噱头，是明摆着消费历史耻感。你自己的感情不痛，别人痛，为什么会有市民举报？是看不过去了。消费历史耻感，感情上、心理上、文化上都太刺人。我们的城市环境，不接受这样的广告传播方式。

什么是“租界”？小学历史课本都讲过，是“华人与狗不得入内”。“租界”，是外国在中国领土享有治外法权，是中国半殖民半封建时代的怪胎，是国土沦丧的前奏。

充满耻辱的历史记忆，变成今天一些轻浮的“文化时尚”。“租界”确实留下了许多遗产，比如建筑，但这些在中国国土上立起来的建筑，被我们收回了，不是吗？“租界”留下了一些“民国风”，民国太太的吃穿用度都被人掘地三尺的研究，这种文化风尚有病。

广告是公共传播品，要注意社会影响，不能在法律边缘“抖机灵”。诚然，“租界”只是一个简单名词，广告法也没有将“租界”明确列为广告禁用词，但规定了社会主义精神文明的要求。

责令该广告商立即整改、清除“租界”二字，并非小题大做，而是维护历史正义，也是维护我们城市的文明。

原标题为《以“租界”为噱头不能接受》

【编辑 华智超】