长江日报评论员杨京

近日在西安电视台一档问政节目中，当地交通局局长正在回应黑车问题时，遭主持人连发数问：“3年了！还需要现在重新调研吗？为什么有这么多黑车，为什么有这么多人坐黑车，难道您不知道吗？”“是不会管、不想管、还是不敢管？能力不足、态度不端正、还是有什么畏难情绪？”

电视问政这种形式，近些年来在各个城市都有出现。一方是媒体人和市民代表的强势逼问，另一方则是主政官员的即时回应，针尖对麦芒的场面曾上演过不少。主持人针对民生痛点难点步步进逼，每每问得领导干部们如芒在背、满头大汗，着实让观众大呼过瘾。这一次关于黑车问题的“连珠炮”，同样在网络上引发了热议。

通过公开播放的电视节目，引起主管部门和社会各界对某些民生问题的重视和关注，本是电视问政推动解决问题的方式。而从节目效果上说，如果把问政搞成了四平八稳、一问一答，显然就不够“好看”。也正因为此，各地的问政节目，能在网络上引发如此关注的，几乎都是措辞严厉、锋芒毕露的片段。

不过，电视问政并不仅是一档电视节目，其目的也不是有意要让领导干部焦头烂额。在追求关注度和节目效果之外，它还应该起到更多的作用。“过瘾”和“热议”终究只能持续一时。电视问政的评价标准不在于“节目好看”，问题能不能得到解决，才是关键所在。如果仅仅是一时轰动刷屏，事后问题却依然故我，问政的价值就大打折扣。甚至可以说，如果问题得不到解决，节目越是火爆，事后看来就越是尴尬。

电视问政中点出的问题，能不能从屏幕照进现实，还在于接受问政的主政者。具体地说，是将电视问政当做一场需要配合的“仪式”，还是倾听民声、查补工作疏漏和短板的渠道，是对点出的问题事不关己还是感同身受，直接决定了对待问题的态度。

电视问政不是时下流行的“真人秀”，从这个角度说，相较于干部是口若悬河对答如流，还是支支吾吾焦头烂额，问政的重点，更在于解决问题。

【编辑：刘思】